推奨したい答案構成プロセス（論文必須ゼミ 第１期第１回）
論文必須ゼミ第１期第１回では、
１．論文試験を突破するための３つの条件
２．合格者が採用しているルール
３．推奨したい答案構成プロセス
についてお話しました。
ダイジェストとして「３．推奨したい答案構成プロセス」の一部を公開します。
今年の論文試験の問題（特許Ｉ）を題材にし、”全ての論点候補をピックアップ”した場面です。この場面のポイントは、以下の４点です。
（１）論点候補を全てピックアップする気持ちで問題文を読む。
（２）問題文を読みながら、逐次、論点候補につきメモを取る。
（３）論点候補には、結果的にノイズも多く含まれることになるが、この段階では気にしない。
（４）論点候補のピックアップ漏れがないか、数回、問題文を読み直す。
このピックアップの後、ノイズ除去・漏れ防止の処理を済ませ、いよいよ答案構成に進みます。
［特許・実用新案］
【問題Ｉ】
日本国に住所を有する［①在外者でない］甲は、甘味料の発明イ及びロ［②単一性］をし、平成23年12月１日に、展示会において、発明イの技術的範囲に属する甘味料α（以下「α」という。）を無条件に入場者にサンプル配布した（以下「配布」という。）［③新規性欠如］。αは、外観からも、また、試食したとしても、発明イの技術的範囲に属するかを判別可能なものでなくさらに、甲は、αの内容に関する情報を一切開示しなかった［④現実に知られ、かつ、技術的に理解され］［⑤新規性喪失の例外］。
その後、甲は、平成23年12月８日、明細書に発明イ及びロを記載するとともに、発明イのみを請求の範囲に記載し［⑥単一性検討不要？］［⑦補正によるクレームアップ？］、日本国特許庁を受理官庁として、日本国を指定国に含む［⑧自己指定］国際出願Ｘ［⑨国内移行（国内書面・手数料）］を英語［⑩翻訳文］で行った（特許法第184条の３第１項の規定により特許出願とみなされた国際出願Ｘを、以下「外国語特許出願Ｙ」という。）。国際出願Ｘは、平成25年７月１日に国際公開された［⑪補償金請求権］。
一方、展示会に入場した乙は、配布されたαを持ち帰り、平成23年12月９日に、半年前に購入した市販の分析器によりαを分析したところ、その分析結果は、αが発明イの技術的範囲に属することを判断できるものであった。
以上の事例を前提として、以下の設問に答えよ。なお、本事例においてはいかなる補正もなされないものとする［⑦’クレームアップ考慮不要］。
